Hemos venido asistiendo a determinadas formulas de ahorro por parte de los distintos Gobiernos, con el objetivo de reducir la factura farmacéutica, las cuales entendemos que no han creado una verdadera competencia en los precios industriales, especialmente para medicamentos genéricos.
Experiencia en SUMOL
Desde el año 2002, hasta la fecha, hemos venido sufriendo la posición dominante de las grandes farmacéuticas de genéricos, mediante: “ Sus bonificaciones e incentivos a la dispensación (*)” , monopolizando el mercado de las especialidades farmacéuticas genéricas, prácticamente ya lo han conseguido, adicionalmente han intentado y conseguido que algunos Laboratorios familiares e involucrados en causas sociales como SUMOL, “ La Inserción Laboral de nuestros jóvenes con enfermedad Mental severa”, seamos marginados del mercado, ¿Cómo ha sido esto posible?, la respuesta es clara, provocando el cambio de prescripciones en la dispensación, mediante sus ofertas a las farmacias de mas del 50 % en género ó descuentos en factura, todo ello sin ningún beneficio ni para el paciente, ni para el pagador del Sistema Nacional de Prestaciones Farmacéuticas.
El mercado farmacéutico
Desde distintos ámbitos interesados en bloquear cualquier cambio en mejorar la eficiencia del Sistema de Prestaciones farmacéuticas, mediante “ inocentes propuestas a nuestra Administración”, consiguieron que materialmente fuera inviable para una empresa como SUMOL PHARMA, reducir sus precios y obtener alguna ventaja en el mercado, aunque dichas reducciones de precio pudiesen tener un claro impacto en el mercado farmacéutico nacional, ¿Cuál fue la razón?, la respuesta ha sido: “El Ministerio de Sanidad, estableció que los Precios Menores de los medicamentos fuesen publicados semestralmente”, por cuyo motivo aunque SUMOL redujese sus precios por debajo del mercado, los precios de SUMOL eran invisibles durante seis meses, por cuyo motivo una reducción continuada de nuestros precios ha sido totalmente estéril hasta la fecha.
Situación actual
La crisis actual, y la situación conocida por todos de que son las Comunidades Autónomas, las pagadoras de la factura farmacéutica, impulso que algunas de ellas tomaran distintas medidas con el objetivo de reducir la factura farmacéutica, no obstante y según nuestro conocimiento, ninguna Comunidad Autónoma, se decidió a “sancionar a aquellos laboratorios que venían ofreciendo descuentos y bonificaciones ilegales a las farmacias, tema que viene tipificado como falta muy grave en la Ley del Medicamento, y en los sucesivos Reales Decreto Ley”, ¿Cuál ha sido la razón, a pesar de nuestras permanentes denuncias aportando evidencias fehacientes, copias de facturas, documentos, etcra.?(*), no entraremos en ello, ya que no nos corresponde a nosotros emitir un juicio al respecto.
Las últimas medidas que conocemos y con amplia difusión en los medios, han sido:
“Concurso-Subasta de Medicamentos en Andalucía”, con las consiguientes repercusiones para que no sea aplicada. Según el Ministerio de Sanidad y Política Social, interfiere con las responsabilidades que le son propias al Ministerio de Sanidad. Actualmente dicha Subasta está suspendida temporalmente hasta que el Tribunal Constitucional se manifieste.
En SUMOL, entendemos que la Consejería de Salud de Andalucía, según nuestra humilde opinión ha pretendido es que: Las bonificaciones y descuentos que han venido recibiendo las farmacias hasta la fecha, pasen directamente a la Comunidad de Andalucía, esto es únicamente una opinión.
Conclusiones
Actualmente nuestro Ministerio de Sanidad y Política Social, con buen acierto, y con posterioridad al RDL 16/2012, desde el pasado 16/5, ha establecido que la dispensación en las farmacias, sea en base a la especialidad farmacéutica de PRECIO MAS BAJO, dichos precios más bajos vienen reflejados mensualmente en el Nomenclator de facturación del Ministerio de Sanidad en su web: www.msc.es
Dicho lo anterior y para bien de la sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Prestaciones Farmacéuticas, esperamos que la aplicación de LOS PRECIOS MÁS BAJOS disponibles en el mercado, Nomenclator de facturación mensual, sea un hecho.
SUMOL PHARMA, desde el pasado 2 de Mayo 2012, tiene los precios de sus especialidades farmacéuticas genéricas un 25 % por debajo de las mismas especialidades de menor precio disponible en el mercado.
¿Por qué las especialidades de SUMOL PHARMA, a pesar de estar a PRECIO MÁS BAJO del mercado, un 25 % por debajo de las de menor precio disponibles, siguen siendo invisibles?, es evidente que para el usuario del sistema de prestaciones, cuando se le hable del COPAGO, tenga sus reticencias si es consciente que determinadas medidas que la Ley determina para su aplicación y reducción del gasto farmacéutico siguen sin ser aplicadas hasta la fecha, que posiblemente y como consecuencia última desaparezcan empresas como SUMOL, que fomentan la competencia por precio, en beneficio del pagador de las prestaciones farmacéuticas.
Empresas
He trabajado desde 2009 en Arafarma Group S.A. Para la que se diseñó precisamente una estrategia comercial muy en la linea de esta empresa. Aunque los resultados fueron expectacularmente buenos de forma muy rapida, lo que era lógico, no se conseguia alcanzar todo el potencial de desarrollo por que las propias leyes no se cumplian, ni se cumplen jamas.
En este mercado, no interesa realmente el sostenimiento del sistema, ni ninguna otra argumentación que no sea la economica. Las grandes empresas de genericos tienen capacidad economica suficiente para aguantar a que la pequeña industria se asfixie si quiere entrar en el juego de las bonificaciones.
Repito, aqui a nadie le interesan las causas nobles ni el sostenimiento ni el propio sistema sanitario.... todo esto es un campo de batalla, en el cual cada cual va a sacar su parte del botin. Lo triste una vez mas es que el perjudicado con todo ello siempre son los de siempre.... los mas necesitados del propio sistema.
Esta reivindicación, esta llamada a abrir los ojos a la realidad que hace Sumol, hay que tenerla muy en cuenta. Imagino que es fruto de la impotencia, la indignacion y la necesidad de cambiar un sistema que no funciona...... pero necesitaria el interes de toda la industria por cambiar el panorama y las reglas del juego. Y ahora cada uno hace la guerra en silencio ... con el lema del que mas mate mas cuelgue.
Es triste, por que nada a cambiado, ni cambiará.
Totalmente de acuerdo con el comunicado de Sumol y con José Luis. Jugar en el mercado de los genéricos sin incumplir las normas, que es el modus operandi común, tiene como precio la expulsión del mismo. Es lo mismo que ha ocurrido, y quizá en menor medida ocurre hoy en día, en la visita médica. Miguel Jara en "Laboratorio de Médicos" lo cuenta a través de la experiencia diversos visitadores médicos.
En el ámbito de los genéricos se repite la historia. Hay laboratorios que gracias a "acuerdos comerciales" tienen prácticamente copado el mercado de las oficinas de farmacia. Los argumentos de calidad en los procesos de fabricación o la inversión en acción social, incluso el ahorro para el consumidor o la administración, pasan a un segundo plano invisible, independientemente de la que está cayendo.
Lo único que se me ocurre es divulgar este artículo para abrir de nuevo el debate.
que curioso, una compañia revienta precios un 25% del precio marcado por el ministerio de sanidad como precio menor..... eso no es vender por debajo del margen? no es dumping? eso no es ilegal?
Mi punto de vista es diferente, Sergio. El Ministerio de Sanidad marca un precio mínimo y no pacta precios, ya que esto iría en contra de la Ley de la Libre Competencia. Es decir, se puede vender por debajo de ese precio, pero no por encima. Aunque a simple vista, se puede pensar en dumping, está claro que esta estrategia de reducir el precio un 25% no ha afectado negativamente a otras empresas; precisamente, ni siquiera con esta reducción de precio esta compañía puede permanecer en el mercado.
Para saber si se está vendiendo por debajo del margen (dumping), habría que saber cuál es el margen del sector y, en todo caso, entiendo que estaríamos ante una práctica desleal que se podría incardinar en el ámbito de la ética empresarial; en este caso dudo que pueda ser sancionable por la OMC ya que dicha práctica ni procede de una empresa internacional ni ha ocasionado ningún daño a la producción nacional; por tanto, yo no veo ilegalidad alguna.
Por otro lado, existen empresas de genéricos que no "revientan" precios pero sus "acuerdos comerciales incentivados" son tan agresivos que están tácitamente monopolizando el mercado con prácticas no solo desleales sino contrarias a una Ley vigente en nuestro país (Ley del Uso Racional del Medicamento). Es decir, este 25%, incluso más, lo destinan a incentivar o bonificar.
Espero que la aplicación de los precios más bajos sea un hecho y no una expectativa. Será la única manera de que nos beneficiemos todo y se ataque a las verdaderas prácticas ilegales que no compiten con precio sino con incentivos.
Llevo 5 años trabajando en Cinfa S.A., laboratorio líder del mercado de genéricos en España. Me parece triste muy triste el comentario de laboratorios Sumol, como se puede tener la poca dignidad de decir que sus medicamentos genéricos no tienen presencia en la farmacia porque los farmacéuticos reciben bonificaciones. Quizas este señor debería plantearse que laboratorios como en el que afortunadamente me encuentro, tiene toda una trayectoria de seriedad, seguridad en fus fármacos, atención personalizada al farmacéutico y sobre todo un equipo humano de casi 1000 profesionales, que nos dedicamos en cuerpo y alma a defender el sistema farmacéutico y a orientarles en este momento que tantos cambios y muy bruscos estamos sufriendo.
A este señor se le olvida que el farmacéutico no es un funcionario, sino que tiene su negocio, negocio que a lo largo de los últimos 5 años, ha visto como su facturación a caido mas de un 50% por culpa de laboratorios que no piensan mas alla que en su propio interés de vender como sea, aún siendo a coste de familias y familias que viven de la farmacia.
Espero que hagamos una reflexion profunda entre todos, y sobre todo os lanzo una duda que nos la encontramos en el dia a dia de la farmacia, ¿ Como puede costarnos una barra de chicles más caro que una caja de paracetamol)
nikita, conoces el sector? libre competencia? el ministeri de sanidad marca los precios que le da gana cuando no son pactados con los laboratorios por diferentes motivos (investigación en españa, fabricación en espapa)
os centráis solo en el tema precios y no en la calidad de fabricación, tengo amigos que han trabajado en sumol y os sorprendería su pesima calidad de fabricación..... su única solución es bajar precios un 25 % para intentar obligar a las farmacias que den en el suyo..... esto habla por si solo
es un laboratorio a punto de cerrar y dando su último coletazo. que no se preocupen, la farmacia se lo daremos, NO VENDEREMOS NI UNA MOLÉCULA DE SUMOL
Sí, Sergio creo que conozco el sector. También conozco las sanciones impuestas por la Unión Europea a las empresas que incumplen la ley de la libre competencia, independientemente de todo lo que gira al margen de la ley. En el caso de los genéricos, creo que desde el Ministerio "se invita" a la libre competencia y de hecho es lo que está pasando, aunque algunos utilicen otras armas además del precio.
Respecto a la calidad de fabricación, no conozco Sumol pero conozco otras empresas con altos estándares de calidad cuya cuota de mercado es ínfima porque no puede competir con "los acuerdos comerciales" que para algunos se traducen en "seriedad, seguridad en sus fármacos, atención personalizada y equipo humano". Tampoco conozco la calidad de fabricación de Cinfa, ni siquiera dónde se fabrican sus productos. Eso sí, tengo constancia de su liderazgo en el mercado de los genéricos y, sin poner en duda los factores que defiende José Antonio Martín, debo decir que obvia alguno de peso aunque entiendo que sería políticamente incorrecto exponerlo en este foro.
Por otro lado, no voy a negarte que la estrategia de ventas de Sumol, a mi entender, no es más que una variante de las que existen pero sin salirse de la legalidad vigente, incluso con un coste menor aún sumando las acciones sociales de marketing en las que invierten. También entiendo que si se reduce el precio, el margen también se reduce y ello repercute en el beneficio empresarial de las oficinas de farmacia.
Pero después de este discurso, no deja de ser paradójico que se esté hablando de los precios bajos de Sumol y se observe en el Nomenclator de Mayo de 2012 que Omeprazol 20 mg cuyo precio de referencia es 3,12 euros (por lo que leo, y no entiendo, tanto para 14 como para 28 cápsulas...)el precio de Cinfa es de 1,26 euros para la presentación de 14 cápsulas y el precio de Sumol es de 1,33 euros para la misma presentación. Son el mismo genérico ya que otras presentaciones con forma galénica diferente tienen otros precios de referencia. No obstante, es fácil de comprobar quién vende más barato.
http://www.msc.es/profesionales/nomenclator.do?metodo=buscarProductos
Si alguien tiene una explicación, la leeré con gusto.
Copio y pego del Nomenclator:
PVP P.R.
656689 OMEPRAZOL SUMOL 20 mg 14 cap. SUMOL PHARMA, S.A 1.33 3.12
656780 OMEPRAZOL SUMOL 20 mg 28 cap. SUMOL PHARMA, S.A 2.5 3.12
874289 OMEPRAZOL CINFAMED 20MG 14 CAP CINFA S.A. 1.26 3.12
874305 OMEPRAZOL CINFAMED 20MG 28 CAP CINFA S.A. 2.42 3.12
si la ayuda al farmaceutico por parte de SUMOL es èsto.....NI UNA MOLECULA PIENSO VENDER!!! antes perderé la venta!!!! ya basta de bajarnos los pantalones!!!!
El precio más bajo de Omeprazol no es de Sumol, es de Cinfa: 1,26...
Señores de Laboratorios Sumol, Arafarma y demas Corporaciones Industriales de alto nivel y creadoras de empleo en España, no nos engañemos , ustedes no viven de la fabricacion y venta de medicamentos , es por eso que no les importa bajar los precios un 25% o más incluso como han hecho otras veces . A ustedes la farmacia , la industria farmacéutica , el empleo estable y demás banalidades que enriquecen a un pais les trae sin cuidado. Es muy facil bajar precios cuando no se tiene uno que preocupar de abastecer el mercado , ya están los demas para hacerlo ¿verdad? . Ustedes bajo esa careta de Robin Hood de los bosques que solo quieren beneficiar al paciente se están cargando la industria nacional de genéricos , que es de las pocas que está creando empleo de calidad en España en estos tiempos (se estima que al menos un 20% del Vademécun de los "Grandes Laboratorios de Genéricos " esta comercializandose a perdidas a dia de hoy por gente como ustedes, eso si , para el MSC son ustedes subvencionables en potencia porque con sus bajadas y la Legislación vigente que han hecho ellos mismos ustedes tiran los precios y los demas tienen que poner el medicamento para que el paciente se cure y todos ahorremos.Hablemos en serio por favor , el mayor beneficio que podemos tener los pacientes es disponer de medicamentos que de verdad curen las enfermedades, ¿Cree usted acaso que los "Grandes Laboratorios" no tienen más capacidad que ustedes para tirar los precios ? ¿Cuanto creen ustedes que durarian en el mercado si estos Laboratorios utilizasen sus mismas estrategias ? Den ustedes las gracias a los profesionales farmaceuticos que tienen la honradez de dispensar sus productos aún a sabiendas de que cada uno de ellos que dispensan les hace perder un poco mas de dinero y les acerca a lo que al final de todo esto van a provocar ustedes , que ya no sea rentable para nadie que exista una oficina de farmacia en este pais. En cuanto a lo de la comparativa de precios que falazmente incluye Nikita en este foro , comentarle que los Laboratorios que comercializan se ven obligados por Ley a poner ese precio menor para poder vender , como a SUMOL no le interesa (aunque este comercializado como tal ) vender esas presentaciones "de momento" no baja ese precio , si quiere usted me pone los precios de la Simvastatina de 20 mg por ejemplo. Una vergüenza porque ya todo el mundo puede opinar segun sean sus intereses
Elena , ese es el Precio Menor del conjunto homogeneo de Omeprazol 20 mg 14 caps, si TODOS los Laboratorios que quieran vender no ponen ese precio la farmacia no los puede dispensar.
Yo os pediria que no caigamos en el fariseismo ni en la vision interesada.
Todos los que estamos aqui (imagino) conocemos de que va este asunto, y el resumen es muy claro y conciso. Esto es un negocio... y punto.
Todos los que intervienen en la cadena de fabricación, distribución, prescripcion y dispensacion, sin excepción, tienen un interes economico en vender mas y con mejores margenes. Todo argumento, justificación o dialectica en contra de esto es conveniencia y fariseismo.
Incluso la administración tiene un interes economico con el " ahorro", por mucho que diga otras cosas..... predican la moral en paños menores.
El gran error de la industria farmaceutica y de las oficinas de farmacia ha sido simplemente dejarse ver las cartas por la administración..... y la administración que no es tonta, simplemente está jugando su mano.
Por concluir, la empresas grandes estan jugando desde hace años a un juego que los pequeños no pueden soportar. Por dos razones, por que la mayor parte de ellos no son fabricantes y por que sus margenes, por tanto, no les permiten realizar las acciones de la gran industria del generico. Pero en muchas ocasiones, a la desesperada entran el el juego.... bien por mantenerse en el mercado o ganar pequeñas ( digo bien, pequeñas) cuotas de participación. Pero no se dan cuenta que con ello lo único que hacen es cavar mas profundamente su propia tumba, por que no se juega con las mismas armas..... y por tanto, es un a guerra que tienen perdida a la larga.
En cuanto a lo de las leyes y la legalidad, decir que desde la 29/2006, que era redonda y de haberse hecho cumplir.... otro gallo nos hubiese cantado a la industria, pero la administración ni siquiera ha puesto en practica el sistema de infracciones, con lo cual se ha dado manga ancha y se ha permitido que se haga de su capa un sayo... Y eso si que es fariseismo. Hacer una ley, con un sistema de infracciones y penalizaciones que luego no se cumple..... por que sencillamente eso es lo que mas interesa a la administración, que exista un rio revuelto.... y como siempre se ha dicho: a rio revuelto.... ganancia de pescadores. Y en este caso los beneficiados han sido : la administración y el farmaceutico....¡¡ ah !! y todo aquel que no ha contemplado ni se a ceñido a la ley. Y con ello entiendase lo que se debe entender, sobre todo los puristas de la interpretacio segun su conveniencia.
La ley es la ley, y debe ser igual para todos. Si la adminstracion la hiciese cumplir a rajatabla con las sanciones que se establecen en ellas..... veriamos a ver que pasaba.... pero no interesa a nadie, y perjudica al interes de los bolsillos de muchos y por eso..... manga ancha. Lo de menos es el sostenimiento del sistema y el bien del sostenimiento, ni el paciente ni tonterias de esas.... esos a nadie le importa, no nos engañemos, y a quien menos a la adminsitracion.
¿sino por que una empresa que cumple con los requisitos por ley establecida para que se dispensen sus farmacos tiene cuotos ridiculas de participación de mercado?.... ¿y por que las grandes que trabajan al margen de la ley cuentan con todo el amor de las oficinas de farmacia y las mejores cuotas de participacion?....
Por favor, que nos conocemos y conocemos como funciona este mercado..... no seamos hipocritas, ni fariseos, no tratemos de engañarnos, ni mucho menos argumentando justificaciones interesadas o condicionadas.....pro favor que ya somos mayorcitos... ¡¡ los cuentos chinos son para los niños y los ignorantes !!
... pero yo entiendo que aqui todos somos profesionales que sabemos de que va este rollo.
Pitufo, el menor precio de la agrupación homogénea de omeprazol es de 1,26 euros, es decir, el precio de CINFA (Sumol es más caro). La misma estrategia que defiende SUMOL: LIBRE COMPETENCIA en base a la OFERTA Y DEMANDA es la que aplican otro como CINFA que es líder de mercado.
Pitufo, lo de calificar de falaz a un "copia y pega" del propio nomenclator es cuando menos una exageración porque lo que he hecho es analizar la molécula más vendida, que es omeprazol, con los datos de los que dispongo que datan de Octubre de 2011. Por tanto, esa suposición tuya de que a un laboratorio no le interesa entrar en el mercado del fármaco más recetado es un argumento un tanto liviano, pero respetable.
Sobre el resto de moléculas top 5 de dicho ranking, y que son: omeprazol, ibuprofeno, paracetamol, simvastatina y enalapril, es cierto que Sumol tiene precios por debajo incluso del precio mínimo del grupo homogéneo de simvastatina y enalapril; paracetamol e ibuprofeno no constan en su vademecum. Por otro lado, Cinfa tiene sus precios en el mínimo del grupo homogéneo. ¿Qué diferencia hay entre esta estrategia y la de Sumol? Las normas del juego, nos gusten o no, rigen en un mercado de libre competencia. Entiendo que si hay duda sobre la calidad de ciertos productos, hay mecanismos suficientemente conocidos para denunciar a los supuestos laboratorios que no cumplan con la calidad de su productos y además redundaría en beneficio de la salud de todos los ciudadanos (máxima que figura en casi todas las misiones y valores de la industria farmacéutica.
Supongo que la base de datos de Nomenclator no se actualiza automáticamente, pero ha pasado casi un mes y sigue sin modificarse... Desde luego, de lo que no cabe duda es que el río no solo está revuelto, sino que hay remolinos sin salida.
Nikita , no es estrategia de precios , o estas en Precio Menor o no vendes , sin entrar en nombres de Laboratorios , para todos existe la misma norma. Jose Luis estoy de acuerdo contigo en que habria que hacer cumplir la Ley , tambien en lo que se refiere a Garantizar el Abastecimiento en todo el territorio nacional para marcar precio. Saludos.
Nikita , se me olvidaba comentarte de que si es posible que a un determinado laboratorio no le interese el mercado mas vendido , solo tienes que ver el esfuerzo industrial que te representa mover esos millones de unidades , si encima tu no fabricas , blanco y en botella.................
Pitufo, estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices. Si no estás en precio menor, no puedes vender, pero puedo leer entre líneas que lo que se pretende es que exista un acuerdo tácito para que el precio no pase de cierta barrera (yo lo veo ilegal por las razones anteriormente argüidas) lo cual implicaría una reducción de los pingües beneficios de las empresas que lideran los ranking de genéricos (datos objetivos de sus informes financieros publicados)unido a una reducción en el margen de la farmacia. Entiendo que no interese ni a unos ni a otros.
Pero en este escenario existen más actores, además de la administración y los consumidores, existen empresas que quieren competir en este mercado y lo hacen reduciendo su precio ya que con las acciones de MKT (llamémoslo así) no pueden competir no quieren o no les interesa. Como en todos los mercados, en el farmacéutico rige también la ley de la oferta y la demanda y, desde luego, no estamos ante un mercado de competencia perfecta. Por otro lado, es cierto que la demanda está protagonizada por la Administración que es la impone el menor precio del grupo homogéneo y la oferta está representada por la industria farmacéutica. En un plano intermedio está la oficina de farmacia que influye en el mercado pudiendo elegir sus proveedores dentro de la horqulla de los de menor precio resultante de la ley de la oferta y la demanda unido a la intervención estatal a a través de la normativa vigente
Tampoco creo que se esté produciendo dumping porque el margen de estas empresas tiene que ser tremendo viendo su facturación y beneficios. A los datos financieros publicados me remito, incluso figurando algunas en los primeros puestos de las que más invierten en MKT en las oficinas de farmacia/mayoristas.
Respecto al interés o no de promocionar uno de los fármacos más vendidos, creo que el factor principal que influye en la decisión es el margen empresarial. Por supuesto, no siempre va ser posible bajar los precios. Supongo que es lo que has querido decir.
nikita te basas en la libre competencia cuando tienes un agente que marca el precio que de la gana. eso es competencia?
Sergio, estamos en un estado de derecho en el que el Estado interviene en la economía para proteger la salud de los ciudadanos que son al fin y al cabo, junto con la Administración, los pagadores de los fármacos y los que crean la demanda a través de sus patologías y el cuidado de su salud. Por eso no puede haber nunca una libre competencia, literalmente hablando, porque no estamos ante un bien o una mercancía sino ante un derecho protegido constitucionalmente y esta norma de marcar un precio mínimo y/o el menor precio es la política que aplica el Estado en su papel protector. Ello no obsta a que por debajo del precio marcado se pueda competir con precio si el mercado lo permite. No obstante, si se analizan los precios actuales de las EFG de los líderes del mercado muchas de ellas están por debajo del precio de referencia y los resultados económicos de estas empresas son magníficos, a la altura de laboratorios de investigación y con el doble de empleados en algunos casos. Quiero decir con esto que aunque exista un agente que marque un precio de referencia, es el propio mercado el que tiene capacidad de bajar sus precios sin colocarse por debajo de sus márgenes.
Como he comentado antes, es un mercado peculiar en el que los farmacéuticos (entiendo que tú lo eres) tenéis capacidad de maniobra dentro de los límites que permite la Administración pero también comparto vuestro malestar porque coincido en que el sistema no es perfecto. Yo me pregunto qué pasa si un farmacéutico compra 10 unidades de una EFG y luego no puede dispensarlas porque hay otra marca de precio inferior que aparece en el Nomenclator. ¿Se devuelven? La verdad es que no me parece nada operativo ni para las oficinas de farmacia ni para los propios laboratorios. En este caso, lo considero una cláusula abusiva si no hay un tiempo suficiente o un mecanismo para compensar estas bajadas de precio imprevisibles.
También opino que se deberían denunciar a los fabricantes de EFG que se sospeche o se tengan pruebas fehacientes de que no cumplen con los estandartes de calidad exigidos. No es suficiente lanzar globos sondas diciendo que tal o cual laboratorio no tiene calidad en su fabricación o no contiene la cantidad de principio activo que debería, hay que probarlo o que existan indicios para que Sanidad actúe en beneficio de todos, de pacientes y competidores.
yo lo que veo en el dia a dia en la farmacia es que a los titulares de la farmacia solo les interesa vender el generico que les aporte mayor bonificacion.Ya sea con dinero en B o con bonificaciones 1 1,sin importarles la calidad del producto,ni el beneficio del paciente.Todo se terminaria con las subastas de medicamentos,acabandose con las bonificaciones a las farmacias y pasando ese beneficio extra al sistema de salud.
Luis ese no es el comun de las farmacias te lo puedo asegurar y , a dia de hoy y tengo una buena muestra de farmacias en las que he trabajado y trabajo , lo principal para casi todas ellas es trabajar con marcas que les atiendan y les den una seguridad como fabricante y como proveedor. Las subastas dichas como tal (la nueva Ley con precios más baratos es de hecho una subasta mensual en toda regla) lo que van a provocar es que haya Laboratorios que abandonen la fabricación de moléculas por falta de rentabilidad y al final habra que ir a buscar fabricantes asiaticos con lo que eso representa. En todas las profesiones hay gente que respeta las normas y otros que van por el arcen, eso no quiere decir que sea sospechosa la profesion entera.
....., yo discrepo, pues en sí el genérico es una vulgar copia de lo que durante años estuvo en investigación y desarrollo..... y se aprovechan unos espabilados que con el rrollo de bajar precios, fueron los que tiraron el mercado farmaceutico por la borda..... devolviendo otra vez la I D a otros paises...
Farmacéuticas: negocio y monopolio. Pobrecitos, que no ganan dinero suficiente...
Farmacéuticos: negocio y monopolio. Sector que ha ganado mucho dinero y ahora, que se tiene que apretar el cinturón, se queja...
Ni el sistema de salud ni los pacientes importan. Sólo el negocio de unos y otros.
Un ciudadano que no conoce el "sector" y sólo utiliza los medicamentos que le prescribe el médico (que, por cierto, también pringa en el asunto) cuando los necesita.